这些参与者提出的问题被置于知情同意、匿名和避免不当伤害的伦理原则（参见本书第四章）下进行考量。研究者将参与者的观点按照是否需要获得知情同意和保证在线研究的匿名性两个标准进行分类，分别归入“无须同意和匿名”“需要知情同意”“需要匿名”三个标题下。报告以表格的形式列示了原因，下面把这些原因重新整理到三个标题下:从参与者在这份NatCen发布的报告里所表达的观点中可以清楚看出,我们不能想当然地认为，在社交媒体上发帖子的人就一定乐于看到自己的观点未经同意就在—项研究中(或其他任何地方）被公布出来。
本着启迪新观点的精神，该报告接下来对如何改进研究中社交媒体的使用方式提出了建议，分为“招募”“收集或生成数据”“报告结果”三类。在该报告中,“招募”一词指的是邀请人们参与研究项目的过程。我从报告中选取了一些建议并进行了一些改动，因为我认为这些建议最贴合你的角色———位初次进行科研项目的研究者。虽然其中的部分建议经过了改写，但我仍力求保留原版的思想和精髓。我自己的评论则在括号中予以体现。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
