科研项目专家推荐意见(项目申请专家推荐意见)

在评阅硕士论文时,除了可能需要勾选一些分档打分项,还必须写出书面的评阅意见。这里介绍一种可以参考的硕士论文书面评阅模板。

在该模板中,将硕士论文评阅意见分成三部分:第一部分是简介;第二部分是对具体内容的评论;第三部分是总结与推荐。

科研项目专家推荐意见(项目申请专家推荐意见)

一、简介

——Summary

将简介分为两段。第一段对论文所涉及的问题进行描述,适当介绍问题的重要性和研究现状。第二段对论文完成的工作进行简介,但对工作的价值不做评价。

论文工作可以是:(1)提出或明确了什么研究问题,(2)发展、实现或采用了什么研究方法,(3)开展了哪些工作,(4)完成了哪些研究内容。

二、对论文具体内容进行评论

——Review of specific contents

可以分章进行评价。对于每一章(包括引言、核心章节和结论),首先介绍该章的目的和内容,接着指出有什么贡献和价值,最后指出优点和不足。需要指出的是,国内一些论文评阅意见的模板要求将建议的修改的内容放在一个单独表格之中。

对引言评价:主要评价是否明确了研究背景和研究主题,对关键术语是否给了定义,是否恰当地介绍了研究现状(是否展示了批判性思维能力),是否交代了论文思路和安排,是否清晰地展示了问题的来龙去脉和问题的重要性。

对核心内容的评价可以从研究方法、研究结果和分析讨论入手。

对研究方法的评价:是否明确了选择某研究方法的理由或给出了新方法的细节,是否交代了如何开展研究的,是否对使用了客观语言交代研究方法,研究方法的介绍是否可以被重复或用于检查结果的可靠性。

对研究结果的评价:是否明确了结果对应的条件,客观地给出了研究结果,对研究结果是否进行了合理分类或排序,研究结果是否正确,研究结果是否重要,研究结果的介绍是否清晰。

对研究结果的分析讨论:是否解释了重要研究结果,是否揭示了研究结果的特征,对研究结果是否进行了比较,是否揭示了相关性或因果关系,是否明确了假设和限制。

对结论进行评价时,可以指出是否回答了引言提出的问题,是否归纳了要点(如主要贡献或创新点),是否指出了本研究的不足,是否指出了研究发现的价值,是否提出了进一步研究的问题等。

三、结论与推荐

——Conclusion and Recommendation

在结论中,一方面简介论文成果、主要贡献或创新点,另一方面从论文成果达到的价值、论文工作展示的能力和写作质量三个方面来衡量硕士论文水平。

论文成果达到的高度:是否拓展了以前的研究、是否具有先进性、是否具有一定的理论价值或应用价值等。

论文工作展示的能力:明确研究目标的能力、提出问题的能力、分析研究现状的能力、对常识性和专业知识的掌握程度、运用知识和工具的能力、批判性思维能力、逻辑思维能力、过程分析与论证能力、创造力和洞察力等。

写作水平语法与拼写的严谨性、图表与文档排版质量、 内容组织的出色程度、写作逻辑的清晰程度、学术表达的严谨性

在推荐意见中,指出是否可以获得硕士学位,按学科门类对授予的学位类型进行建议,必要时可建议为优秀硕士论文等。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2022年5月16日 上午9:02
下一篇 2022年5月16日 上午9:04

相关推荐