宁缺毋滥的科研风向标
早在2018年中国高校和科研机构的科研论文数量就超越了美国，然而就像中美院士施一公教授说的那样，中国存在很多为了发论文而发论文的无效科研论文，虚假科研数据或者是不严谨的科研实验过程，一稿多投等各种学术不端行为被网络揭示，甚至一些科研期刊集中清理退稿，中国科研学者的退稿数量位居前列，特别是所谓的挂名论文，不严谨的挂名制度，很多不参与实验的人为了职称和各种名誉，直接挂名侵占他人科研成果，然而在论文出问题的时候，则选择用各种借口逃避责任，中国目前的学术论文不缺数量，而是缺整体的质量，尤其是学术造假现象层出不群，从科技研机构的科研论文到研究生毕业论文，各种学术不端，在大数据分析表面，直接显露原形！因此国家密集地针对科研风气颁发各种文件，2019年6月11日，国家又发布了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，内容强调了严谨的学术科研作风，对于每一位科学家都要宁缺毋滥，对于自己所有挂名的文章都要负责！
一个韩春雨让无数人失望
邵峰院士，1972年的中国青年科学家，也是中国最年轻的中国科学院院士，当韩春雨在2014年发表重磅科研论文时，这位年轻的中科院院士兴奋的在知名媒体发表一篇《如何才能涌现更多“韩春雨”？》的文章，并且直接邀请韩春雨去北京大学做学术报告。“河北科技大学副教授韩春雨发现新型基因编辑工具NgAgo的工作令人兴奋。虽然还不清楚NgAgo到底会不会把目前的主流工具Cas9淘汰，但应该说这是一个具有一流水准的、原创性的发现。如果有更多的韩春雨涌现，中国科研将会变得更加强大。”从文章的内容来看，邵峰院士对于韩春雨的成功展现出欣赏的态度，也对中国青年科学家抱有非常大的希望，然而接下来的韩春雨从被以清华大学颜宁为首的国内外科研学者对科研数据的质疑，引发无数的争议，最后韩春雨撤稿，而韩春雨这篇论文的合作单位浙江大学却保持沉默，这也是中国浮躁科研圈的缩影，虽然韩春雨论文主动撤稿后，又有人说可以重复实验，但是连论文作者自己都无法重复的实验，即便是真实的数据，这样不稳定的实验数据，完全不符合严谨的科研学术作风，所谓的科研需要反复的论证和数据积累才能发表，而不是把偶然无法确定的数据，当成科研成果，这样只会遭受质疑。
追赶容易，领先很难
2019年国家鼓励开启原创科研成果0到1的发展，其实在无论是高等教育还是现代工业科技，对于中国来说，都属于舶来品，无论是高等教育发展和科研目前都是在追赶欧美发达国家，就像很多科研学者们抱怨的一样，在中国各种科研考核，动不动就是用创新来标榜，其实真正的科研创新非常的难，尤其是在基础科研上，做到有目标性的追赶，勤劳务实的中国人民会做的很好，但是在想要做的领先，就需要向南京大学闵乃本院士说的一样：“做科研创新，需要习惯坐冷板凳！”因为基础科研才是科研创新的根本，一项真正的科研创新需要付出的是多年的数据积累和摸索，甚至多年的工作最后获得却是无效的结论。
2019年，在特殊的背景下，希望中国所有的科研人员，科研造假，造假不科研！以身作则，要求严格自己的学生，从源头上让中国的科研风气更加的严谨！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
