查询企业信息的软件很多，企查查、天眼查、启信宝、爱企查等等还有很多，都可以查询到企业的各项公开信息。
然而今天我仅从一个细节就看出，它们的专业严谨性，还是有差别的。
我想查下“光大银行北京分行”的企业信息，众所周知，银行开展业务，金融牌照（即金融机构经营许可证）是必不可少的。而金融牌照可不是随便就能拿到的，具有稀缺性。银行支行网点遍布全国各地，不可能每一家分行一张独立的牌照，也就更不可能每家支行一张了。
所以，银行都是以总公司分公司的形式来组织的，分行支行作为分公司不是独立的法人，也就没有没有法定代表人一说了，只有分支行的负责人。
然而这一企业信息最基本的信息，在各个不同查询企业信息的软件里显示的都不同。
在爱企查里查询“光大银行北京分行”，查询页显示出：中国光大银行股份有限公司北京分行的“法定代表人”是曲亮。
点击进入爱企查详情页，同样显示的曲亮为“法定代表人”。
再换成天眼查查询，查询页同样显示曲亮为“法定代表人”。
点击进入天眼查详情页，还好，显示为“负责人”曲亮了。
启信宝和天眼查的问题几乎一样，列表页错误显示为“法定代表人”，详情页正确显示为“负责人”。
而企查查在这点上没有犯以上几家同样的低级错误，无论列表页还是详情页，都能正确地将曲亮显示为“负责人”。
当然，使用国家市场监督管理总局信息中心出品的公示系统来查询，也是对总公司“法定代表人”与分公司“负责人”区分得很明确的。
只是这个公示系统查询很慢、查询不智能（同样查询“光大银行北京分行”无结果）、详情页没有关联整合的信息。但权威性、准确性和时效性都是有保证的，可以直接作为有效证据使用，而其他软件的查询结果：仅供参考。
以下是仅针对此问题的一个实测结果小结。
最后说个相关的小插曲。年初，我去北京市西城区人民法院以银行卡纠纷立案，将中国光大银行股份有限公司北京分行与中国光大银行股份有限公司同时列为被告，初审时非说我只能将北京分行列为被告，因为北京分行是独立法人，我与总行并没有直接的纠纷，告不着总行，所以让我把总行去掉。还真差点把我说懵了。不过最后我还是坚持下来，并成功立案了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
