珍妮特补充说:“周全、缜密的讨论的好处在于得到一个故事，为所讨论的情境提供极为私人化、多角度的见解。”我深以为然。我开始相信这种方法的价值,确信在某些情况下，故事能够在个案研究或民族志研究中帮助增进理解。然而，叙事探究也有自己的一系列问题。访谈非常耗时，需要研究者允许叙述者以他们自己的方式讲述作为学生（或授课）的经历。第一次访谈可能还看不出这一点。除非研究者和叙述者之间能建立起相互信任的关系，否则要得到这些私密的信息几无可能。而这种叙述者和研究者之间的个人互动可能带来风险和某些伦理问题。叙述者可能认为自己透露的感受已经超过了自己愿意公开的范围，坚持要求进行大量删改或是直接退出项目。
几乎所有类型的研究中都有可能出现诸如此类的问题，那些严重依赖访谈数据的研究更是如此。但叙事探究所需的密切关系使研究者和叙述者处于尤为敏感的境地，也就是本书第一章中所说的，研究者被动承担了“无意”的角色。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
